Welke taal- en spelfouten zijn stiekem niet erg, of eigenlijk gewoon goed? Als je niet van strenge regels houdt, heb je mijn steun. Deze 13 ‘taalfouten’ die je toch mag maken, staan in mijn nieuwe boek Weg met slechte teksten! Bestel bij Van Dale Spelling Je mag gerust een extra streepje in een samenstelling zetten. …
‘Mensen waarvan je houdt’ of ‘mensen van wie je houdt’? Het komt allebei voor. Hoe goed of fout is ‘waarvan’?
‘Om’ is een woord dat heel veel voorkomt. Maar je kunt het best vaak weglaten uit de zin, zoals in ‘Dat is goed (om) te weten.’ Wat is het best: met of zonder ‘om’?
‘Data’, enkelvoud of meervoud? Het kan allebei, maar het enkelvoud wint het van het meervoud. Tijd om dat gewoon goed te noemen!
Een klassieke kwestie: ‘beseffen’ of ‘zich beseffen’? Hoewel ‘zich’ fout wordt genoemd, is het prima verklaarbaar (en niet erg).
Een publiekelijke inzinking, publiekelijke steun: dat schijnt niet goed te zijn. Waarom eigenlijk? En is het verwisselen van ‘publiek’ en ‘publiekelijk’ zo erg?
‘Hun hebben’ is volgens velen zo’n beetje de lelijkste taalfout die er bestaat. Moeten we hun dan maar afschaffen? Of is er een andere oplossing voor de problemen rond hun en hen? Mijn stelling: weg met hen in plaats van weg met hun!
Is er verschil tussen want en omdat? Ja: de zinsvolgorde is anders. De twee voegwoorden betekenen bijna hetzelfde, maar net niet helemaal.
Wat is nu de juiste werkwoordstijd bij ‘nadat’? De voltooide tijd, of mag de onvoltooid verleden tijd (inmiddels) ook? Lees het hier.
‘U heeft’ of ‘u hebt’? U vertoont soms trekken van een derde in plaats van een tweede persoon. Hoe komt dat? Lees hier de drie verklaringen.
SYS Platform - Platform voor Coaches & Opleiders